คดีความเรื่องเสียงรบกวน และคำพิพากษาศาลปกครองล่าสุด
ภาพรวม: คดีความเรื่องเสียงรบกวนคืออะไร และทำไมจึงสำคัญ
“เสียงรบกวนจากคดีความ” ครอบคลุมข้อพิพาทที่ประชาชนหรือผู้ประกอบการยื่นต่อศาลปกครอง/ศาลแพ่งเกี่ยวกับผลกระทบด้านเสียง เช่น โรงงาน สถานบันเทิง อาคารพักอาศัย หรือโครงการก่อสร้าง คดีเหล่านี้สะท้อนสิทธิของชุมชนในการคุ้มครองสุขภาพ คุณภาพชีวิต และสภาพแวดล้อมที่ดี โดยศาลอาจมี “คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว” ระหว่างพิจารณา หรือ “คำพิพากษาถึงที่สุด” ให้แก้ไข ลดระดับเสียง หรือชดใช้ค่าเสียหายกฎหมายและมาตรฐานที่เกี่ยวข้อง
– พระราชบัญญัติโรงงาน พ.ศ. 2535 และกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่กำหนดให้ผู้ประกอบการควบคุมมลพิษทางเสียง – ข้อกำหนดระดับเสียงแวดล้อม/อาชีวอนามัย และแนวปฏิบัติของหน่วยงานท้องถิ่น – หลักฐานตามหลักวิชาการ: การวัดเสียงด้วยเครื่องมือสอบเทียบได้ รายงานผลเป็น dBA/1⁄3-octave/Leq ฯลฯแนวโน้มคำพิพากษาและบทเรียนจากคดีจริง
จากคดีล่าสุดหลายกรณี ศาลให้ความสำคัญกับ “หลักฐานการวัดเสียงที่ถูกต้อง” และ “มาตรการลดผลกระทบที่พิสูจน์ได้” ทั้งในภาคอุตสาหกรรมและชุมชนเมือง ตัวอย่างเช่น คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวให้ลดผลกระทบเสียง/ไฟตกซ้ำซาก หรือคดีที่ยกเลิกคำสั่งของรัฐเมื่อไม่มีการวัดตามหลักวิชาการหากได้รับผลกระทบจากเสียง ควรทำอย่างไร
1) บันทึกเหตุการณ์และช่วงเวลาที่เกิดเสียง 2) ขอวัดเสียงอย่างเป็นทางการด้วยเครื่องมือที่ผ่านการสอบเทียบ 3) ร้องเรียนต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องและขอให้มีคำสั่งแก้ไข 4) หากไม่คืบหน้า ให้พิจารณาใช้สิทธิทางศาลพร้อมหลักฐานเชิงวิชาการบทบาทของ Geonoise Thailand
เราเป็นศูนย์ความเป็นเลิศด้านเสียง ให้บริการวัด/ประเมิน/ออกแบบมาตรการลดเสียง จัดทำรายงานเชิงวิชาการ สนับสนุนฝ่ายชุมชน ผู้พัฒนาโครงการ และหน่วยงานรัฐ เพื่อยกระดับการตัดสินใจบนข้อมูลที่เชื่อถือได้ด้านล่างนี้คือคลังคดีความเรื่องเสียงรบกวน อัปเดตต่อเนื่อง เชื่อมโยงไปยังคดีเด่นและคำวิเคราะห์เชิงผู้เชี่ยวชาญ เพื่อใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงและแนวทางปฏิบัติที่นำไปใช้ได้จริง
Blog Posts
คดีความเรื่องเสียง
สนามบิน & เสียง: บทสรุปข้อพิพาทและบทเรียนสำหรับชุมชน
สนามบิน & เสียง: บทสรุปข้อพิพาทและบทเรียนสำหรับชุมชน เผยแพร่โดย Geonoise | ประเภท: คดีความเรื่องเสียง สนามบิน & เสียง บทสรุปข้อพิพาทและบทเรียนสำหรับชุมชน แนวทางเก็บหลักฐานเสียงและข้อเสนอลดผลกระทบ คดีที่พบเป็นประจำ คำขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนเปิดใช้/ขยายรันเวย์ ข้อพิพาทเรื่องแนวบิน, ช่วงเวลาบินกลางคืน (Night period) ...
อู่ตะเภา: ฟ้องขอระงับ “รันเวย์ที่ 2” เหตุเสียงรบกวน
อู่ตะเภา: ฟ้องขอระงับ “ก่อสร้างรันเวย์ที่ 2” ด้วยเหตุเสียงรบกวน เผยแพร่โดย Geonoise | ประเภท: คดีความเรื่องเสียง อู่ตะเภา: ฟ้องขอระงับรันเวย์ที่ 2 เหตุผล: ผลกระทบ “เสียงรบกวน” ต่อชุมชน คำขอต่อศาลปกครองให้พิจารณาคุ้มครองชั่วคราว ภาพรวมคดี กลุ่มชุมชนในพื้นที่รอบ ...
สุวรรณภูมิ: ร้องศาลปกครอง “ขอคุ้มครอง” เรื่องเสียงรันเวย์ที่ 3
สุวรรณภูมิ: ยื่นคำฟ้องขอคุ้มครองกรณี “เสียงจากรันเวย์ที่ 3” เผยแพร่โดย Geonoise | ประเภท: คดีความเรื่องเสียง สุวรรณภูมิ: คำฟ้องขอคุ้มครอง ประเด็น “เสียงจากรันเวย์ที่ 3” ชุมชนรอบสนามบินยื่นศาลปกครองกลางภาพหัวเรื่องแบบ 2 สี พร้อมข้อความภาษาไทยซ้อนทับ (SVG) สรุปเหตุการณ์ ...
คำสั่งให้ระงับเหตุรำคาญ เพียงคาดคะเนว่าเสียงดังเกินมาตรฐานได้หรือ !?
คำสั่งให้ระงับเหตุรำคาญ เพียงคาดคะเนว่าเสียงดังเกินมาตรฐานได้หรือ !? ศาลปกครองสูงสุดย้ำ – คำสั่งต้องมีหลักฐานการวัดเสียงที่เชื่อถือได้ บทนำ หลายพื้นที่ในประเทศไทยมักเผชิญปัญหา “เสียงรบกวน” จากกิจการต่าง ๆ ไม่ว่าจะเป็นโรงงาน ร้านอาหาร หรือสถานบันเทิงกลางชุมชน โดยเฉพาะเมื่อมีการร้องเรียนไปยังหน่วยงานท้องถิ่น บางครั้งเจ้าหน้าที่อาจรีบออกคำสั่ง “ระงับเหตุรำคาญ” หรือ “สั่งหยุดกิจการชั่วคราว” โดยไม่ได้มีการตรวจวัดเสียงอย่างถูกต้องตามหลักวิชาการ ...
คำสั่งระงับเหตุรำคาญต้องมีหลักฐาน ศาลปกครองเพิกถอนคำสั่ง เพราะไม่มีการวัดเสียงตามหลักวิชาการ
คำสั่งระงับเหตุรำคาญต้องมีหลักฐาน ศาลปกครองเพิกถอนคำสั่ง เพราะไม่มีการวัดเสียงตามหลักวิชาการ บทนำ ในสังคมเมืองที่เต็มไปด้วยโรงงาน ร้านค้า และกิจการต่าง ๆ “เสียงรบกวน” กลายเป็นเรื่องใกล้ตัวที่หลายคนเคยประสบ — ไม่ว่าจะเป็นเสียงเครื่องจักร เสียงเพลงจากร้านอาหาร หรือแม้แต่เสียงจากการก่อสร้างใกล้บ้าน แต่รู้หรือไม่ว่า การที่หน่วยงานรัฐจะ “ออกคำสั่งระงับเหตุรำคาญ” เช่น สั่งให้หยุดกิจการ หรือแก้ไขเสียงดังนั้น ...
คดี “7 บรรทัด” / เสียงบาร์กลางคืน — เมื่อแค่กล่าวอ้างไม่พอ ศาลเรียกร้องหลักฐาน
คดี “7 บรรทัด” / เสียงบาร์กลางคืน — เมื่อแค่กล่าวอ้างไม่พอ ศาลเรียกร้องหลักฐาน เนื้อความ (โพสต์): เมื่อปี 2568 มีกรณีร้องเรียนต่อ สถานบันเทิง / คาราโอเกะยามค่ำคืน ว่าเปิดเพลงเสียงดังรบกวนผู้ที่พักอาศัยโดยรอบ เหตุการณ์ถูกนำเสนอบนหน้าเว็บไซต์ศาลปกครองในรูปแบบ “คดี 7 ...
คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว (3 เม.ย. 2568): โรงงานต้องลดเสียงและแก้ปัญหาไฟตก
ภาพรวมของคดี เมื่อวันที่ 3 เมษายน 2568 ศาลปกครองได้มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวต่อกรณีโรงงานแห่งหนึ่งในภาคอุตสาหกรรม ซึ่งถูกชุมชนโดยรอบร้องเรียนว่าเสียงดังรบกวนและทำให้เกิดปัญหาไฟตกบ่อยครั้ง คำสั่งนี้เป็นการแก้ไขเบื้องต้นระหว่างที่ศาลพิจารณาคดีหลัก โดยกำหนดให้โรงงานดำเนินมาตรการลดเสียงและปรับปรุงระบบไฟฟ้าเพื่อบรรเทาความเดือดร้อนของชุมชน ข้อเท็จจริง ผู้ฟ้องคดี : ชาวบ้านและองค์กรชุมชนในพื้นที่รอบโรงงาน ซึ่งได้รับผลกระทบจากเสียงรบกวนและแรงดันไฟตก ผู้ถูกฟ้องคดี : โรงงานอุตสาหกรรมแห่งหนึ่ง (ชื่อและเลขที่ตามคำสั่งศาล) พร้อมด้วยหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลโรงงาน ลักษณะการร้องเรียน : โรงงานส่งเสียงดังต่อเนื่องจากเครื่องจักรและการขนถ่ายสินค้าในช่วงกลางวันถึงกลางคืน เกิดปัญหาไฟตกและไฟดับบ่อยครั้ง ขณะที่โรงงานกำลังใช้งานเครื่องจักรกำลังสูง ชุมชนเคยร้องเรียนต่อหน่วยงานรัฐแล้ว ...
คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ศาลปกครอง (3 เมษายน 2568): ชุมชนชนะคดีเบื้องต้นให้โรงงานลดผลกระทบ เสียงรบกวน และปัญหา ไฟตกซ้ำซาก
คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ศาลปกครอง (3 เมษายน 2568): ชุมชนชนะคดีเบื้องต้นให้โรงงานลดผลกระทบ เสียงรบกวน และปัญหา ไฟตกซ้ำซาก วันที่: 3 เมษายน 2568ศาล: ศาลปกครอง (ชั้นต้น)คดี: คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาคดีหมายเลข: รอยืนยัน (handle: 01012-630328-1f-680514)สถานะ: คดีใหม่ ...
มูลค่าคดี 74 ล้านบาท (เสียง+กลิ่น+น้ำเสีย)ศาลแพ่งรับฟ้อง “Thai Rayon”
คำพิพากษา/คำสั่งศาลแพ่ง (อ่างทอง): ศาลรับฟ้องคดีสิ่งแวดล้อม “Thai Rayon” — ชุมชนเรียกค่าเสียหาย 74 ล้านบาท จากเสียง กลิ่น และน้ำเสีย วันที่: 16 พฤษภาคม 2568ศาล: ศาลแพ่ง จังหวัดอ่างทอง (คดีสิ่งแวดล้อม)คดีหมายเลขดำ: ส.1/2568สถานะ: ...
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีเสียงสถานบันเทิงย่านวัดชนะสงคราม (กรุงเทพฯ)
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีเสียงสถานบันเทิงย่านวัดชนะสงคราม (กรุงเทพฯ) วันที่: รอไฟล์ลงนามเผยแพร่ คดีหมายเลข: รอระบุ (อยู่ระหว่างเผยแพร่) ศาล: ศาลปกครองสูงสุด สถานะ: คดีใหม่ ปี 2568 หมายเหตุ: รายละเอียดทางการจะอัปเดตทันทีที่เอกสารถูกเผยแพร่สาธารณะ ภาพรวมคดี ในปี 2568 มีการบันทึกคดีใหม่ที่เกี่ยวข้องกับ ...